Um tribunal de apelações rejeitou a tentativa de Trump de adiar o julgamento no caso de fraude

Donald J. Um julgamento por fraude civil sobre alegações de que Trump inflou o valor de seus ativos em bilhões de dólares começará na segunda-feira, depois que um tribunal de apelações de Nova York rejeitou a tentativa do ex-presidente de adiá-lo.

O tribunal de apelações, em um despacho contundente de duas páginas na quinta-feira, decidiu que o juiz Arthur F. Engoron v. Isso efetivamente rejeitou a ação movida por Trump por enquanto. A ação judicial procurou atrasar o julgamento e, em última análise, rejeitar muitas das acusações contra o ex-presidente.

A decisão de quinta-feira ocorreu dois dias depois que o juiz Engoron emitiu uma ordem para que o Sr. Desferindo um grande golpe em Trump, que foi responsabilizado por fraude e contínua sobrevalorização dos seus activos, e despojado do controlo sobre as suas propriedades em Nova Iorque.

O juiz Engoron apoiou a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, que no ano passado acusou o Sr. Trump está processando, acusando-o de inflar seu patrimônio líquido para obter condições de empréstimo favoráveis ​​dos bancos.

Ao impedir que a investigação avançasse, o Sr. Trump não está completamente desfavorecido. Ele ainda pode apelar da ordem de terça-feira do juiz Engoron, mas não está claro se o tribunal de apelações irá considerá-la.

Um julgamento, cujo resultado será decidido pelo Juiz Engoron, e não por um júri, abordará outros aspectos do caso, particularmente o Sr. Se Trump e a sua empresa enfrentam outras sanções, incluindo sanções financeiras. A Sra. James está buscando US$ 250 milhões em ganhos ilícitos.

No caso, Sr. Os advogados de Trump argumentaram que o juiz Ngoron ignorou uma decisão anterior do tribunal de apelações, em junho, que levantou a ideia de que algumas das acusações contra o ex-presidente podem ser antigas demais para serem julgadas.

READ  O ex-governador do Novo México Bill Richardson morreu aos 75 anos

Mas o tribunal de apelações na quinta-feira não se comoveu com esses argumentos e não os abordou em seu despacho, a não ser para dizer que os havia considerado.

Senhor. O advogado de Trump, Christopher M. O Kiss não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Na terça-feira, ele classificou a decisão do juiz Engoron como “grosseira” e “completamente desligada dos fatos e da lei aplicável”. Ele disse que o juiz ignorou “princípios jurídicos, contábeis e empresariais básicos”.

Trump negou qualquer irregularidade. O ex-presidente, juiz e procurador-geral, um republicano, acusou ambos os democratas de terem motivação política e chamou o juiz Ngoron de “desviante” e a Sra. James, que é negra, de racista.

Senhor. O processo da Sra. James centra-se em alegações de que as demonstrações financeiras anuais de Trump exageraram o seu património líquido em 2,2 mil milhões de dólares ao longo de alguns anos. Senhor. Trump, disse ele, apresentou declarações aos bancos para obter empréstimos favoráveis.

Senhor. Beijo, Sr. Trump argumentou que a fraude não poderia ter ocorrido porque os bancos ganharam dinheiro com os empréstimos e o ex-presidente nunca deixou de efetuar os pagamentos.

Mas os advogados do gabinete do procurador-geral contestaram que, ao abrigo de uma lei estatal poderosa, não há necessidade de demonstrar que a fraude causou qualquer dano financeiro para poder intentar uma acção judicial. O Juiz Engoron concordou com a sua opinião de terça-feira, e o Sr. Os advogados de Trump receberam US$ 7.500 cada para prosseguir com seus argumentos anteriores.

Seu pedido era o Sr. em Nova York. O futuro dos negócios de Trump também está em jogo.

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Scroll to Top